聚焦《民法典》

  • 《民法典》实施的若干理论与实践问题

    刘贵祥;

    正确理解《民法典》的精神和内容,是贯彻实施《民法典》的前提和基础,这就离不开法律解释方法的掌握和运用。抽象地说,《民法典》既是行为规范,也是裁判规范。但具体到某一条文或者规定,则可能是行为规范而非裁判规范,也可能是裁判规范而非行为规范。正确辨识规范性质对于《民法典》的正确实施具有重要意义。从法律渊源的角度看,《民法典》在法律之外,承认习惯亦为正式法源,因此正确处理法律与习惯之间的关系,也是贯彻实施《民法典》的基本要求。此外,《民法典》为私法和实体法,且采民商合一的立法体例,处理好《民法典》与公法的关系、《民法典》与程序法的关系以及《民法典》与商事特别法的关系,都是正确实施《民法典》的应有之义。《民法典》施行后,要正确处理新旧法律的衔接适用,就要对《民法典》的溯及力有全面的认识,而《民法典》在通过后施行前,亦对当前的司法实践具有一定指导意义。

    2020年15期 No.456 3-17页 [查看摘要][在线阅读][下载 1166K]
    [阅读次数:75 ]
  • 从人民法院司法的角度谈解读和实施《民法典》的几个问题

    孙宪忠;

    《民法典》是完善依法治国的基本遵循,要从现实性、实践性、全局性、基础性、贯穿性、历史性等方面准确认识《民法典》。精准司法要求人民法院在司法审判中要做到以下六点:一是实施《民法典》应该确立体系性思维,系统理解民法典体系中的基本规则。二是实施《民法典》应该具有人民权利保护的思维,要"有理想"也要"接地气"。三是要关注法律行为制度的重大革新,深刻理解《民法典》当事人意思自治原则下法律行为制度的思想进步和全局性的分析裁判价值。四是要全面准确理解《民法典》关于人格权制度的创新意义,在人格权保护方面精准司法。五是要贯彻区分原则,在交易分析和裁判中精准司法,准确地分析和裁判当事人的权利归属。六是在公共财产保护的司法实践中注意对于公法法人制度、公法法人物权规则的应用,把公共财产的保护落在实处。

    2020年15期 No.456 18-38页 [查看摘要][在线阅读][下载 1503K]
    [阅读次数:27 ]
  • 《民法典》保理合同章的三维视角:交易实践、规范要旨与审判实务

    李志刚;

    本文以《民法典》保理合同章的规定为基础,结合保理行业实践与人民法院审判实务,就保理合同纠纷案件中的保理合同性质认定、虚构应收账款的效力、基础合同的变更及其影响、保理人的救济等问题,对《民法典》保理合同章的相关规定做了解读。

    2020年15期 No.456 39-52页 [查看摘要][在线阅读][下载 1020K]
    [阅读次数:37 ]
  • “依法”不得撤销的公益性赠与之认定

    罗昆;

    我国《合同法》与《慈善法》就公益性赠与排除赠与人任意撤销权的规定存在冲突。《民法典》试图通过引致规范来解决这一问题,但同时带来如何解释"依法不得撤销"的问题。维护公益捐赠的诚信、公益性赠与的特殊性是公益性赠与中排除赠与人任意撤销权的原因。公益性"赠与"的赠与人不包括公益组织,赠与人与受赠与人之间须存在实质上的利益不一致。赠与的公益性是指捐赠财产须用于公益事业,应依我国《公益事业捐赠法》认定公益事业范围;赠与人公开发表的公益性赠与要约不得任意撤销;向宗教组织和特别法人捐赠不必然排除赠与人任意撤销权;附义务的公益性赠与仍应排除赠与人任意撤销权。

    2020年15期 No.456 53-60页 [查看摘要][在线阅读][下载 575K]
    [阅读次数:20 ]

专题研究:后疫情时代破产实务问题研究

  • 以破产法的改革完善应对新冠疫情、提升营商环境

    王欣新;

    新冠肺炎疫情导致部分企业陷于经营与债务困境,为应对由此可能产生的破产问题,法院应本着积极引导、区别对待、多方解决的原则,化解债务危机,准确认定破产原因,积极挽救具有重整营运价值的企业。为此,需要进一步完善破产立法,建立健全预重整制度和破产审判的简易程序,适用信息化手段解决程序运行问题。国家应出台对破产困境企业的精准支持政策,并积极通过府院联动机制解决企业破产案件审理中的难题和衍生的相关社会问题。

    2020年15期 No.456 61-71页 [查看摘要][在线阅读][下载 830K]
    [阅读次数:12 ]
  • 常态化疫情防控中破产审判的法律适用问题

    郁琳;樊星;

    新型冠状病毒肺炎疫情在我国爆发,很多市场主体受到疫情冲击出现经营困难,临近破产界限。当前,疫情蔓延在全国范围内得到有效控制,但也面临相当的反弹风险,疫情防控进入常态化阶段。破产审判工作需要积极做好应对,根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件的指导意见(二)》的要求,秉持破产保护和挽救的理念,充分运用调解释明、执破衔接、庭外重组等制度手段和信息化技术,在破产制度框架内灵活调整法律适用,依法审慎认定破产原因,最大程度维护企业营运价值,保障市场主体等权利人合法权益,为全面恢复经济社会秩序、服务经济高质量发展提供有力司法保障。

    2020年15期 No.456 72-83页 [查看摘要][在线阅读][下载 873K]
    [阅读次数:17 ]
  • 我国中小企业重整的司法困境与对策

    徐阳光;武诗敏;

    我国现行企业破产法在适用范围的规定和重整模式的实践上存在欠缺,一定程度上造成了中小企业重整程序启动难和审理难的困境。为此,我们迫切需要在破产案件繁简分流的背景下确立以企业主体类型为区分标准的多元化程序机制,在重整模式、管理模式、管理人指定和重整计划批准方面做出特殊的规定,确立符合中小企业特质的简便高效的重整程序,同时注意与个人破产立法中的商自然人破产规定相衔接。

    2020年15期 No.456 84-95页 [查看摘要][在线阅读][下载 789K]
    [阅读次数:17 ]

法学论坛

  • 论我国在线“斯图加特模式”的建构——以互联网法院异步审理模式为对象的研究

    肖建国;丁金钰;

    互联网法院异步审理模式在"时空"两个维度上颠覆了传统的司法理念,"非同步式""非面对面"的特征对民事诉讼所追求的直接言词原则和司法亲历性造成了显著冲击。在线异步审理中的"审理",与《民事诉讼法》上的开庭审理概念有别,也不能界定为真正意义上的书面审理。异步审理与德国斯图加特模式中的书面准备程序具有异曲同工之处,应以"斯图加特模式"的制度经验为依托,秉持"充分的书面准备程序+一次言词辩论程序"的建构理念,消解异步审理对于直接审理原则的冲击。在进行异步审理的具体程序设计时,需谨慎厘定异步审理的适用范围,保障当事人程序选择权,注重信息技术与诉讼程序的有机结合,进一步完善异步审理配套的证据规则。

    2020年15期 No.456 96-109页 [查看摘要][在线阅读][下载 998K]
    [阅读次数:24 ]
  • 链条型网络犯罪中的“共同故意”证明

    王志刚;高嘉品;

    随着信息技术和互联网经济的发展,链条型网络犯罪开始大量出现。当前,司法机关对链条型网络犯罪中"共同故意"的证明存在困难。分析其原因,主要在于"以言词证据为核心"的印证模式难以构建、行为人分散且意思联络难以证明、未积极适用帮助信息网络犯罪活动罪等几个方面。对此,可通过建立以电子数据为核心的证据体系、针对不同行为人确定相应的证明对象、从表现形式和具体内容对意思联络进行证明、合理适用帮助信息网络犯罪活动罪几个方面着手,破解链条型网络犯罪中的"共同故意"的证明困境。

    2020年15期 No.456 110-121页 [查看摘要][在线阅读][下载 829K]
    [阅读次数:26 ]
  • “人工智能+在线司法确认”的实践观察与前景展望

    钟明亮;

    "人工智能+在线司法确认"模式是推动人工智能与ODR深度结合实现纠纷解决新模式值得关注的重要领域。在该模式中,人工智能机器可以代替法官对司法确认申请自主作出裁判结果。目前,在线司法确认平台对当事人的便利功能和对法官的减负功能不明显,源于当事人对司法确认价值和在线平台的使用方法不熟悉、在线司法确认平台的人工智能特征不突出。构建"人工智能+在线司法确认"模式宜分阶段进行,需要重视风险防控。第一阶段,该模式适用于小额的确认调解协议效力申请。第二阶段,该模式适用于所有的确认调解协议效力申请。最终,人工智能机器形式审查、自主决策,当事人自助型、机器全天候的"人工智能+在线司法确认"模式形成。

    2020年15期 No.456 122-130页 [查看摘要][在线阅读][下载 632K]
    [阅读次数:23 ]
  • 共犯间量刑平衡的裁判逻辑与适用情形

    武鑫;

    最高人民法院发布的典型案例"黄某等寻衅滋事案"展示了司法上对共犯间量刑的实际运用。实践中法官对于共犯间量刑平衡的裁判逻辑分为"地位之平衡"和"全案之平衡"。因各共犯存在个人情节而出现量刑逆转,导致法官有时会对共犯间的拟宣告刑进行"全案之平衡",使最后宣告刑尽可能回归至"地位之平衡"的位阶。量刑逆转的存在合法但不合理,法官需积极运用自由裁量权对量刑逆转进行共犯间量刑平衡调节。若量刑逆转的差距显著,应在主犯总体从严、从犯应当从宽的规则下将全案平衡的步骤提前。此外,若量刑逆转是由于量刑标准公式化计算的弊端所致,则对共犯间的量刑进行平衡具有必要性。当共犯分案审理时,同案犯判决是共犯间量刑平衡的参考资料。

    2020年15期 No.456 131-144页 [查看摘要][在线阅读][下载 1173K]
    [阅读次数:14 ]
  • 区块链智能合约犯罪刑事司法应对研究

    杨玉晓;

    智能合约在带给人们交易便利的同时,也为犯罪的发生提供了土壤。智能合约犯罪分为以智能合约为对象的犯罪、以智能合约为工具的犯罪和以智能合约为空间的犯罪。这些犯罪发生在监管环境弱化、信用基础强化、参与主体匿名化的区块链环境中,行为发生了变异,证据难以搜集固定,社会危害性增强,给刑事司法应对带来了挑战。刑事司法只有坚持"数据代码不是法律但应受法律规制"的理念,科学认定罪与非罪、此罪与彼罪,通过技术自证破解证据难题,积极推行并案机制消除管辖权争议,才能既精准打击犯罪又为技术发展留足空间,促使智能合约刑事合规发展,有效治理和防范智能合约犯罪。

    2020年15期 No.456 145-156页 [查看摘要][在线阅读][下载 860K]
    [阅读次数:27 ]
  • 刑事错案语境下我国法官责任追究制度探究

    陈敏;张晓玲;

    在刑事错案频发的背景下,当前司法体制改革全面开启了我国司法责任制的新征程,司法责任制的重要内容之一就是司法人员错案责任追究制度的建设和落实。本文运用比较分析和实证研究法对错案追责制度在人民法院施行的现状进行考察,并对追责效果不理想的原因进行反思和重构,期望随着司法体制改革的推进,我国建成较为系统、完善、合理、有效的法官错案责任追究体系。

    2020年15期 No.456 157-168页 [查看摘要][在线阅读][下载 774K]
    [阅读次数:16 ]

  • 《法律适用》“京e杯”网络空间治理体系和治理能力现代化主题征文启事

    <正>为深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,切实贯彻落实党的十九届四中全会精神,不断推进互联网司法进程,明确网络空间交易规则、行为规范和权利边界,完善互联网司法裁判规则体系,有效发挥依法治网功能作用,不断推进网络空间治理体系和治理能力现代化,推动构建清朗有序的网络空间环境,《法律适用》编辑部与北京互联网法院决定共同举办"京e杯"网络空间治理体系和治理能力现代化主题征文活动,并将于2020年10月举行征文颁奖暨专题研讨会。现将有关事项说明如下:

    2020年15期 No.456 169页 [查看摘要][在线阅读][下载 48K]
    [阅读次数:35 ]
  • 《法律适用》“至正杯”审判体系和审判能力现代化主题征文启事

    <正>为深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,深化司法体制改革,加快推进审判体系和审判能力现代化,建设公正高效权威的社会主义司法制度,服务保障推进国家治理体系和治理能力现代化,《法律适用》编辑部与上海市第二中级人民法院决定共同举办"至正杯"审判体系和审判能力现代化主题征文活动,并将于2020年10月举行征文颁奖暨专题研讨会。现将有关事项说明如下:一、征文对象征文对象不限,欢迎全国法律理论及实务界或其他撰写与征文主题有关的各界人士踊跃投稿。

    2020年15期 No.456 170页 [查看摘要][在线阅读][下载 438K]
    [阅读次数:32 ]
  • 下载本期数据