编辑提示：2018年10月26日，十三届全国人大常委会第6次会议通过《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》，同时，中央批准设立“最高人民法院知识产权法庭”。2019年1月1日，最高人民法院知识产权法庭挂牌办公。这是以习近平总书记为核心的党中央从建设知识产权强国和世界科技强国的战略高度作出的重大决策，是全面深化司法改革的重大举措，是中国知识产权和诉讼法律制度的历史性突破，是中国知识产权司法保护发展史上的重要里程碑。本期特别策划在2019年第3期刊载“国家层面知识产权案件上诉审理机制：历史、现状与展望”的基础上，继续深化对该问题的探讨，约请专家进行多角度解读，为推进知识产权司法体系建设提供理论支撑。

 

1.知识产权司法的大国重器

 

作者：刘春田

 

摘　要　最高人民法院知识产权法庭的建立是我国知识产权司法体系建设的点睛之笔，收官之作，是统一裁判尺度的需要，是适应新时代国家创新驱动发展战略的需要，也是完善市场经济、健全法治和融入国际体系的需要。本文认为，知识产权司法“国家队”应当树立以下观念：创新是经济发展的第一动力，知识产权是第一财产权的观念；为社会发展和法治进步提供中国经验；学习与创新是知识产权法官终身不渝的使命。

关键词　知识产权司法　最高人民法院知识产权法庭　知识产权司法国家队

 

 

2.司法体制改革中的知识产权法庭

 

作者：易继明

 

摘　要　自2008年《国家知识产权战略纲要》提出探索建立知识产权上诉法院，到2019年1月1日最高人民法院知识产权法庭正式成立，国家层面统一的知识产权上诉机制形成。最高人民法院知识产权法庭既不同于其他主要国家或者地区，又博采众长，满足了知识产权上诉机制所要解决的技术类知识产权案件审判标准的统一问题。设立知识产权法庭只是司法体制改革中的一环，下一步需要在案件管辖、审理模式、体制建制等方面进一步完善。

关键词　司法体制　最高人民法院知识产权法庭　上诉机制

 

 

3.知识产权司法现代化演进下的知识产权法院体系建设

 

作者：马一德

 

摘　要　改革开放以来我国知识产权审判体系大规模扩张而形成了分散化、地域化的知识产权审判组织布局，存在案件裁判标准不统一等问题；审判机制比照传统民事诉讼、行政诉讼而缺乏对知识产权审判特性的充分考量，对技术问题缺少有力解决途径、行政确权案件循环诉讼、民事侵权与行政确权衔接不畅。知识产权司法现代化要求推动专业化和一体化改革：地区知识产权法院（法庭）建设推动了司法专门化进程，最高人民法院知识产权法庭成立标志着司法一体化进程的正式启动。知识产权法庭承担着统一司法裁判标准、改革审判机制的功能，未来应进一步扩大、完善地方专门化审判组织布局，构建地方知识产权法院侧重事实查明和纠纷解决、最高人民法院知识产权法庭侧重法律适用和裁判标准统一、最高人民法院知识产权审判庭侧重规则统一和制度总结的三级联动专业化审判体系；完善技术事实查明机制，增设技术法官和技术审查官序列，提升知识产权审判专业化水平；允许司法对知识产权效力作出实质判断，破解民事侵权、行政确权二元分立和循环诉讼难题。

关键词　知识产权法院　知识产权法庭　审判组织专业化　知识产权司法保护