编辑部电话

(010)67559332

            67559331

            67559569

传真:(010)67559332/67559331

通讯地址北京市丰台区南四环西路111号《法律适用》编辑部

访问量:93884

 

 

案例论坛

 

 

1.论我国司法裁判中的判例遵循

 

北京市第三中级人民法,课题负责人:刘双玉,北京市第三中级人民法院党组成员、副院长;课题组成员:齐晓丹、王天水、史智军、樊思迪;执笔人:齐晓丹,北京市第三中级人民法院民一庭副庭长;王天水,北京市第三中级人民法院法官。

 

摘 要 我国司法实践对于判例遵循的应用有其自身的发展过程和内在的逻辑体系,并体现出了不同的表达方式。应逐步构建和完善判例遵循的规则, 明确同类案件的比对方式,确立冲突判例的甄别机制,推动判例遵循的规范化,并以现有的司法管辖及审级制度为基础搭建平台,使松散的判例逐步体系化。

关键词 司法裁判 判例遵循 同案同判

 

 

专题策划

 

 

2.规则与实践:排除非法证据具体问题的个案分析

 

作者:周磊,四川省成都市中级人民法院副院长;查理,四川省成都市中级人民法院刑事审判第二庭审判员。

 

摘  要  二审中的排除非法证据调查程序,应主要审查一审对于“排非”申请的处理方式和结果是否合法和正确,对于二审中新提出的“排非”申请,有正当理由方可启动。二审启动“排非”调查程序后,与一审不同,庭前会议并非必经程序,应区分不同情况分别处理。二审认为新提出的“排非”申请能够成立的,如涉及改判,原则上应发回重审,以保障控辩双方的救济权,避免“一审终审”。不具有管辖权的侦查机关获取的证据,不宜一律认定为非法证据,应区分是“善意管辖”还是“恶意管辖”,对于前者,可认定其具有合法性。

关键词 排除非法证据 庭前会议 裁判方式 侦查主体 善意管辖

 

 

3.以威胁方法取得口供的排除规则

 

作者:冯喜恒,浙江省高级人民法院刑一庭审判员,法学博士。

 

摘  要  刑事司法对于讯问中威胁方法的认定应当从威胁内容、威胁程度、实施主体等因素综合全案情况判断。排除威胁方法取得口供的理由有确保口供自愿性和真实性、保障人权、维护司法公正和司法声誉等。以严重侵犯人权的威胁方法取得的口供应当排除,排除后重新合法取得的口供可以使用。对于侦查中经常作为讯问策略而共同使用的一般威胁、引诱、欺骗方法,基本要求是不得以损害口供真实性和基本人权为代价。司法裁判对其的排除要严格依据程序法规范,并适当考虑社会容忍度。

关键词 威胁 非法证据排除 司法声誉 引诱 欺骗

 

 

4.法定取证程序与证据合法性认定的逻辑关联

 

作者:刘静坤,最高人民法院法官,中国社会科学院法学所副研究员,法学博士;邵晓悦,北京市丰台区人民法院法官助理,法律硕士。

 

摘 要 办案机关严格按照法定程序收集证据,是确保证据具有合法性的制度保障。法定取证程序与证据合法性认定存在着双向逻辑关联。证明取证符合法定程序的证据材料,是认定证据合法性的重要依据。反之,取证违反法定程序,证明取证合法性的关键证据材料缺失,将严重影响证据的合法性。科学认识法定取证程序与证据合法性认定的逻辑关联,有助于完善并严格实行非法证据排除规则。

关键词 取证程序 讯问录音录像 非法证据 排除规则

 

 

个案探讨

 

 

5.商标标志著作权问题研究

——从玛丽萨公司“Rémy Marquis图样”案谈起

 

作者:潘伟,北京市高级人民法院知识产权庭庭长助理,中国人民大学法学博士。

 

摘 要 商标法“损害在先权利”条款的目的在于保护在先合法权利、维护诚实信用的注册秩序。认定某一商业标志是否构成作品,不应随意提高独创性门槛,只要符合著作权法的规定,具有最低限度的独创性,就可以认定构成作品。不同的作品表现出的“独创性”有高低之分,作品的独创性越高,保护范围就越大,反之亦然。在商标授权确权案件中无效宣告请求的主体资格有别于民事侵权诉讼的原告,通过商标公告、商标注册证可以证明存在利害关系的,就可以提出相关的请求。

关键词 商标 著作权 作品 独创性 实质相似

 

 

6.从“跳单”违约到保险代理人佣金请求权

——“奇点公司”诉“新华人寿保险”保险代理合同纠纷案评析

作者:庄加园,上海交通大学凯原法学院副教授,德国科隆大学法学博士。

 

摘 要 奇点公司诉新华人寿保险代理合同纠纷案的焦点在于,新华人寿是否需要向奇点公司支付2015年度保险代理手续费。本案的特点在于,由于新华人寿另行委托中怡公司代理百威公司2015年度员工福利保险招投标项目,使得奇点公司便无法再完成相同项目的保险代理业务,本案代理合同的履行也陷入嗣后的事实上不能。在这类由债权人原因所造成的履行不能中,作为债务人奇点公司的对待给付请求权不应受到影响,而应依然存续。只是由于给付不能所节约的费用应当根据损益相抵原则从对待给付中相应扣减。这一扣减的范围仍需具有明确的计算标准,而不是酌情裁量报酬的百分之五十。

关键词 保险代理 给付不能 目的达到 对待给付

 

 

7.商标法框架下的地理标志保护

——从“螺旋卡帕”商标异议复审案说起

 

作者:周波,北京航空航天大学法学院2017级博士研究生,北京市高级人民法院知识产权庭法官。

 

摘 要 作为一项独立的知识产权权利类型客体,地理标志可以作为商标予以注册。纳入《商标法》的框架体系后,对地理标志的保护也应当遵循《商标法》避免混淆误认和保护在先权利的一般规则。在保护范围上,不以与地理标志完全相同为必要,对于包含地理标志显著识别部分的商标,亦应受到《商标法》第16条第1款的规制。在权利冲突的解决上,应当遵循“时间在先,权利在先”的一般规则,同时应当根据地理标志客观存在、具有较高知名度的实际情况,在该原则的适用过程中做出必要的修正与变通。

关键词 地理标志 商标 保护范围 权利冲突 

 

 

8.现有技术/设计抗辩制度在专利侵权案件审判中的适用

 邱永清 张胤岩*

 

作者:邱永清,广东省高级人民法院民三庭副庭长,法学博士;张胤岩,广东省高级人民法院民三庭法官,法学学士。

 

摘 要 为解决专利领域职权分离模式带来的专利侵权诉讼效率低下的问题,现有技术/设计抗辩制度应运而生。现有技术/设计抗辩的作用原理在于现有技术/设计能够评价相关专利的新颖性,但由于法院职权范围的限制,其在专利侵权诉讼中的比对形式是将现有技术/设计与被诉侵权产品的相关技术方案或设计特征进行比对,本文从案例着手,比对顺序、比对对象、对审查判断路径进行了详细分析。此外,由于抵触申请亦能评价专利的新颖性,虽然专利法没有明确规定,司法实践中也会参照现有设计抗辩来审查抵触申请抗辩。

关键词 现有技术/设计 新颖性 等同 无实质差异 抵触申请

 

 

9.关于专利侵权诉讼中适用禁止反悔原则的几个问题

宋健 张晓阳*

 

作者:宋健,江苏省高级人民法院审判委员会委员,二级高级法官,全国审判业务专家;张晓阳,江苏省高级人民法院民三庭法官,工学博士。最高人民法院(2011)民提字第306号民事判决书,载《最高人民法院知识产权审判案例指导》(第五辑),中国法制出版社2013年版,第176-186页。

 

摘 要 禁止反悔原则是专利侵权诉讼中的一项重要原则,但目前我国关于禁止反悔原则的理论研究仍有待深入,立法有待进一步完善。本文通过分析最高人民法院公布的一起专利典型案例,阐述了禁止反悔原则的基本法理及实践中常见有关禁止反悔原则适用的几个问题。其中,有些问题最高人民法院已经通过典型案例形式给出了明确意见,而有些问题则仍有争议,需进一步明确。本文梳理这些问题的代表性观点,阐述了不同观点各自的理由和依据,以期引发关注与探讨。

关键词 禁止反悔 修改 技术方案放弃 明确否定

 

 

类案研究

 

 

10.认缴制下公司法人人格否认规则的司法适用新探

 

作者:张磊,中国社会科学院法学研究所与中国应用法学研究所联合培养博士后,广东省高级人民法院四级高级法官。

 

摘 要 公司法人人格否认制度作为防止股东滥用公司法人独立地位侵害债权人利益的补充救济手段,是公司法的一项重要制度。但公司法人人格否认向来适用于个案中,我国现行公司法相关规定过于简单抽象,使得司法实践一直保持谨慎适用的态度。我国2013年资本认缴制改革以来,取消公司最低注册资本,股东出资允许完全认缴,取消法定验资程序,这给债权人带来更高的交易风险。本文立足于改革的时代背景,通过对司法实践不同做法的案例分析,提出资本认缴制下公司法人人格否认规则的司法认定标准,对公司法人人格否认诉讼中的诉讼主体、股东滥权的行为要件、债权人遭受损失的结果要件以及举证责任倒置规则的司法适用提出立法建议,以期为完善立法和统一裁判尺度提供参考。

关键词 资本认缴制 公司法人人格否认 资本显著不足 财产混同

 

 

11.保险合同免责条款及保险人说明义务问题研究

 

作者:贺辉,南开大学法学院博士研究生;张鹏,河南省郑州市中级人民法院民四庭庭长,法学硕士。

 

摘 要 本文基于四则保险合同纠纷实证案例为研究样本进行评析,以保险合同中关键因素“保险期间”确定为起点,对免责条款进行扩张性理解,进而探讨保险合同的免责条款界定和保险人的说明义务实现。力图在实践的基础上廓清保险合同当中重要的两个关键点,也即免责条款和说明义务的界定和实现。通过实践案例探讨实务工作中就免责条款对保险人说明义务的限制,并从学术理论视角探讨免责条款和说明义务关系,最终实现从“实践”到“理论”,再从“理论”到“实践”的转换。

关键词 保险合同 免责条款 说明义务 

 

 

12.互联网保险人说明义务履行标准司法判例实证研究

 

作者:武长海,中国政法大学教授;郭文姝,中国政法大学经济法学研究生。

 

摘 要 互联网保险的发展为保险业带来了新的机遇,但新的交易模式也导致了保险人说明义务履行方面出现了争议,在司法实践中法院认定保险人是否履行义务方面也出现了矛盾判决,使保险人说明义务履行标准更加不明确。因此需要进一步明确互联网保险中说明人的义务履行标准。本文以司法判决实践为基础,在分析互联网保险说明义务特殊性的基础之上对其进行定性,从而在法理基础之上对互联网保险说明义务的履行标准进一步明确。

关键词 互联网保险 保险人说明义务 履行标准 司法判例

 

 

13.当事人诉讼请求不具体的裁判规则

——兼谈对行诉解释第68条规定的理解

 

作者:章文英 ,武汉大学法学院博士研究生,最高法院行政庭法官助理。

 

摘 要 有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的法定条件之一,但对于“具体”的判断标准、诉讼请求不“具体”时的裁判规则等问题,实践中尚未形成统一认识。尽管行诉解释对具体诉讼请求作出专门规定,但在具体理解与运用时仍有不同观点。人民法院的相关司法案例已涉及此类问题,有必要在行政诉讼理论和规律的基础上,对照现行法律规定和制度设计,从案例中梳理和归纳出具体的裁判规则。

关键词 诉讼请求 具体 判断标准 裁判规则 

 

 

大数据分析

 

 

14.立案登记制下保护和规范当事人诉权的思考

 

作者:窦开,南京大学2008级硕士研究生,南京铁路运输法院法官;邢黎,南京大学2012级硕士研究生,南京铁路运输法院法官助理。

 

摘 要 行政案件的高裁驳率及该类案件的高上诉率、高申诉率,已成为行政审判发展需要突破的困境。本文对南京铁路运输法院集中管辖行政案件一年内裁定驳回起诉的362件案件进行类型化分析,发现高裁驳率的弊端显而易见:占用的审判资源十分可观,化解行政争议的效果却极为有限,且即使明显不符合起诉条件的案件,仍可进入旷日持久的二审、再审程序,原被告及法院均投入过高的成本,程序保障和司法效率已然失衡,也不利于公平、合理地配置司法资源。为摆脱这一困境,笔者认为,一方面可以在现行制度框架下进行完善,如健全法律援助制度、强化诉权教示、正确实施立案登记制,另一方面可以进行制度创新,如改革行政诉讼简易程序制度、探索行政案件一审终审、完善诉讼费承担制度等,以保障和规范当事人行使诉权。

关键词 驳回起诉 诉权保障 司法效率 简易程序 一审终审

 

 

15.我国民间借贷案件专题分析报告

作者:董俊武,武汉大学法学院民商法学博士研究生,湖北省高级人民法院四级高级法官。

 

摘 要 民间借贷是我国资金市场中自发形成的主要民间融资信用形式,民间借贷类案件也是人民法院受理民商事案件的重要案件类型。本文通过大数据分析的研究方法,对2008年金融危机以来我国民间借贷案件的数量、金额、当事人构成以及行为模式等问题进行数据整理和比较分析,发现和验证我国社会经济发展与民间借贷案件之间存在的各种正相关性,寻找其间隐含的逻辑联系,并对民间借贷案件未来趋势做出预测。

关键词 民间借贷 大数据分析 原因 关联

 

 

中华法系案例

 

 

16.“徐元庆复仇”案所蕴含的法理争议

 

作者:李德嘉,北京师范大学法学院讲师、师资博士后。

 

摘 要 “父母之仇,不共戴天”是儒家所认可的伦理观念,因此,古往今来的国人均对复仇者持同情的态度。在古代大一统的王朝中,复仇意味着儒家之礼教与国家律法之间的冲突。在礼与法的冲突中,古代司法实践逐渐发展出由皇帝亲自裁决复仇并对复仇者实施宽宥的做法。传统司法对复仇的裁决既保持了国家法制的统一,又反映了王权对孝道的尊重和保护,其中体现的“司法原情”主张对当下的司法实践也有重要的启示意义。

关键词 复仇 礼法之争 司法原情

 

 

域外案例

 

 

17.二氧化碳的法律属性研究

——兼论美国马萨诸塞州诉联邦环保署案

 

作者:宋婧,华东政法大学经济法学院博士研究生,本文系国家社会科学基金重大项目“中国能源革命与法律制度创新研究”(15ZDB179)与国家社会科学基金重点项目“我国能源发展转型战略与法律制度研究”(13AFX025)的阶段性成果。

 

摘 要 世界范围内各国的成文法对二氧化碳的定位与属性规定模糊,美国马萨诸塞州诉联邦环保署(EPA)案使美国成为了世界各国中唯一一个通过判例法确定二氧化碳法律定位的国家,将二氧化碳定位为空气污染物并将其纳入《清洁空气法》的适用范围,可以为我国在界定二氧化碳的法律属性中有所借鉴。考察低碳能源技术如二氧化碳捕集与封存的监管法律适用条件,可以成为探讨二氧化碳法律属性与地位的较优方式。

关键词 二氧化碳 法律属性 监管规范

 

 

18.美国专利等同侵权判定的“三步法”及其启示

 

作者:徐卓斌,上海市高级人民法院知识产权庭审判员,法学博士。

 

摘 要 在判定功能是否实质相同时,首先要确定何谓功能,不能将其他因素如手段读入功能中去;如果被控产品的相应技术特征虽然具有权利要求所明文指出的功能,但并不具有技术特征的固有功能,仍不能认定为具有相同的功能。如果被控产品或方法与原告专利技术方案在技术实现路径上存在明显差异,可认定手段不同;技术手段是否相同,更多地是技术事实本身的问题,更需借助技术专家的力量。认定效果是否实质相同,可与技术方案目的结合考虑,不必拘泥于技术方案所达到的具体效果。不能以效果相同倒推功能和手段也相同,功能、手段、效果三项要素必须逐一考虑,一般不应进行相互之间的推定。

关键词 等同 功能 手段 效果

19.专业精英出租车协会诉优步西班牙公司案判决书

彭先伟/译*

*彭先伟,中国海事仲裁委员会仲裁员,美国律师协会国际运输法律专业委员会副主任,北京市律师协会海商海事专业委员会副主任。本文的初步翻译工作由助理李勤完成,特此感谢。