编辑部电话

(010)67559332

            67559331

            67559569

传真:(010)67559332/67559331

通讯地址北京市丰台区南四环西路111号《法律适用》编辑部

访问量:399765
日访问量:257

专题研究:关注全国法院第三十五届学术讨论会

  • 互联网平台“围墙花园”行为的认定与裁判路径

    福建省厦门市思明区人民法院课题组;

    “围墙花园”行为是互联网平台在互联网经济发展过程中实施的链接屏蔽、数据封锁等互联网竞争行为。基础权益系统解析不足、价值选择冲突导致对此类行为正当性认定不易,“围墙花园”行为不断变化、法律文本的类型化不足导致法律适用困难。由此造成案件裁判标准尚不十分清晰,不利于形成公平透明、可预期的互联网竞争环境。通过完善此类行为的裁判路径,重构以保护市场竞争秩序、促进互联互通为目的,以利益平衡论为方法的路径,划清平台经营权及手段正当性的边界,形塑在行为正当性认定及价值选择上的分析框架,确立互联互通视角下“围墙花园”行为的裁判思路。

    2024年05期 No.506 3-13页 [查看摘要][在线阅读][下载 1148K]
    [阅读次数:49 ]
  • 行政诉讼重作判决的挑战与出路——基于对178份行政判决书的实证考察

    北京市海淀区人民法院课题组;

    重作判决作为撤销判决的附属判决,实践中面临多重挑战,如循环诉讼、程序空转,实质化解争议效果不佳。原因主要在于重作判决的法理基础存疑,与其他判决方式的场域界分不明,禁止反复条款也难以得到有效执行。对此,应明确重作判决是一种与行政诉讼客观法秩序维护功能相兼容、与撤销判决效力制度殊途同归、具有独立适用空间的判决方式,其与变更判决是一般与特殊的关系,宜采用“具有实体内容标准”界分其与履行判决的适用场域,同时根据依职权行政行为与依申请行政行为划分不同的适用条件。法院应以实质化解行政争议为目的,尽可能作出实体性和指引性重作判决,提升重作判决的执行效果。

    2024年05期 No.506 14-23页 [查看摘要][在线阅读][下载 1201K]
    [阅读次数:27 ]
  • 行政案件争点的析出与展开——实质解决行政争议的审判规范路径

    江苏省南通市中级人民法院课题组;

    争点是当事人之间的客观争议在法律上的根本分歧所在,是引导诉讼活动开展的主线,更是裁判需要解决的实质性问题。争点制度影响诉讼程序的透明和效率,更决定了审判的质量和效果,对行政争议的实质解决举足轻重。行政案件争点的析出应当坚持问题导向,兼顾行政行为合法性审查要素和当事人的诉辩意见,揭示核心争议。应当建立和完善与争点析出相匹配的审前制度,特别是要对诉答制度和举证制度进行规范,保障当事人对争点确定的参与权。作为诉讼活动核心内容的庭审和文书,应根据行政诉讼的特点进行结构性改造。围绕争点作出实质性判决,避免程序空转,需要斟酌选择合理的裁判方式,促进行政争议在法律框架内实质解决。

    2024年05期 No.506 24-35页 [查看摘要][在线阅读][下载 1212K]
    [阅读次数:17 ]
  • “小案”助推社会治理的内生动力与培育路径探究

    郭融;

    自2020年以来,全国法院推出了一批具有社会影响力的“小案”,具有回应民众关切、引导社会风气,甚至创新社会规则的重要意义。然而,实践审判中仍然存在“小案”供给力不足、衍生效果薄弱和培育能力欠缺等挑战。“小案”系指聚焦身边人、身边事,与民生息息相关,反映一定社会价值,且对社会治理发挥重要作用的一类案件。从其功能性上,可将“小案”划分为“唤醒型小案”“重塑型小案”和“创新型小案”。以系统动力学为分析视角,“小案”在社会治理中发挥着重要的规则补强、更新和开拓作用。“小案”培育路径的设计为运用“一核四维”模式激活“小案”判断力,树立“小案透审”理念提升“小案”领悟力,建构传播体系提升“小案”传播力。

    2024年05期 No.506 36-46页 [查看摘要][在线阅读][下载 1152K]
    [阅读次数:21 ]

法学论坛

  • 行政复议前置的法理与适用

    马怀德;

    新行政复议法扩大行政复议前置范围,能够发挥行政复议化解行政争议的主渠道作用和公正高效、便民利民的行政优势,有利于过滤行政争议、节约司法资源。行政复议前置范围扩大的法理基础,在目标导向上指向行政复议主渠道定位所展现的理想追求,在逻辑前提上归因于穷尽行政救济原则所揭示的行政优势。据此,为推动修改后的行政复议前置制度的适用,应当厘清“未履行法定职责”的五种类型,明确“不予公开政府信息”的四种类型及其与“未履行法定职责”的关系,确立法律、行政法规复议前置设定权的设定标准,并辅之以严格的绩效考评等配套机制。

    2024年05期 No.506 47-59页 [查看摘要][在线阅读][下载 1176K]
    [阅读次数:21 ]
  • 算法裁判风险的形成归因与化解

    王毓莹;

    随着智慧法院建设的持续推进,算法在司法审判中逐渐进入深度应用阶段,相关风险也随之激增,审判的公开透明原则、司法为民宗旨以及司法公正理念都受到了算法技术的冲击。分析可知,法律与技术衔接转换困难、权力分配格局失衡、传统司法向智能司法转型陷入困境是风险形成的深层原因。对此,在思路设计维度应当坚持司法质效和算法裁判安全并重;尊重司法规律,防止技术依赖;衡平算法裁判的权力格局。在路径厘定层面需要分类分级确定算法技术在审判中的适用尺度,吸收法院案件纠错机制,从技术的法律观视野强化算法裁判的透明度。

    2024年05期 No.506 60-73页 [查看摘要][在线阅读][下载 1177K]
    [阅读次数:22 ]
  • 论赔偿责任在食药安全民事公益诉讼中的适用

    苏号朋;

    公益诉讼是为了保护公共利益不受侵害,食药安全领域的公共利益是维持良好的食药安全消费环境并避免其遭受破坏。虽然《消费公益诉讼司法解释》未规定赔偿请求权,但无论是损害赔偿,还是惩罚性赔偿,都具有适用于食药安全民事公益诉讼的正当性。食药安全民事公益诉讼实践存在损害赔偿的认定、惩罚性赔偿的酌定、损害赔偿与惩罚性赔偿的并用、赔偿金的管理使用等争议问题,亟需加以解决。针对食药安全民事公益诉讼存在的先天不足,应当补充完成顶层设计,尽快修改《消费公益诉讼司法解释》,明确规定损害赔偿和惩罚性赔偿的责任形态,就公益诉讼赔偿金的管理使用做出统一安排,由市场监管部门或消费者协会设立、管理消费公益基金账户,落实专款专用。

    2024年05期 No.506 74-88页 [查看摘要][在线阅读][下载 1175K]
    [阅读次数:11 ]
  • 刑事合规视野下单位犯罪的双层归责模式构建与罪责判断

    王霖;

    刑事合规在本土化过程中呈现出适用边界分歧引发罪刑法定困惑、激励效果分歧弱化实践理性、论理范畴失焦稀释制度效能等问题,这不仅源于刑事合规的中外面向差异与本土化诉求,更在于作为刑事合规配套机制的单位犯罪归责立场混乱。既有学理围绕单位犯罪衍生的行为人归责模式与组织体归责模式均存局限,应因循并合主义思路进行单位犯罪双层归责模式构建,以实现罪责研讨范式上存在论与规范论的有机融合和单位犯罪归责逻辑的接续递进。以双层归责模式展开单位犯罪罪责判断,有助于单位犯罪二元罪过形态的合理证成与准确界分,以及单位犯罪入罪向度上的分离追诉,出罪向度上刑事合规实践性问题的解明。

    2024年05期 No.506 89-101页 [查看摘要][在线阅读][下载 1163K]
    [阅读次数:15 ]

法官说法

  • 关于数字平台行政监管若干问题研究

    北京市第四中级人民法院课题组 ;李迎新;武楠;孙嘉琳;王同鑫;刘承祖;

    数字平台经济蓬勃发展,其去中心化、跨区域的模式对传统行政监管带来了巨大的挑战。为防范化解风险,促进平台经济健康有序发展,北京市第四中级人民法院对管辖的涉互联网行政纠纷情况进行调研,并走访一线行政监管部门和大型数字平台,形成此文。本文梳理总结了互联网行政案件基本情况,归纳了数字平台行政监管案件的特点,剖析了实践中面临的问题和困难,提出加重数字平台负担第三方行政法义务、建立健全信用监管顶层制度设计、统一监管机关管辖和移送标准、发挥司法审判规则引领作用等对策建议。

    2024年05期 No.506 102-115页 [查看摘要][在线阅读][下载 1160K]
    [阅读次数:14 ]
  • 审判阶段法院主导型企业刑事合规制度构建

    孙玉纯;

    涉案企业合规改革在最高人民检察院的推动下踏出了“从无到有”的历史性一步。随着改革的全面推开,检察院单方主导模式在适用类型、处理手段、适用程序、适用阶段等方面的局限性日益凸显,既无法有效回应审判阶段的合规需求,亦无法避免合规适用恣意问题,而审判阶段法院主导企业刑事合规一定程度上可以弥补这一制度缺陷,是检察院主导模式的必要补充。为探寻企业刑事合规实践困境的破局之道,本文在理论论证法院主导企业刑事合规正当性的基础上,以审判阶段启动企业刑事合规为中心视角,从规范供给、主体设计、配套支撑三个层面出发,建构了审判阶段法院主导型企业刑事合规制度。

    2024年05期 No.506 116-127页 [查看摘要][在线阅读][下载 1160K]
    [阅读次数:15 ]

问题探讨

  • 《监察法》与《刑法》衔接的规范展开——以主体身份与刑事责任问题为中心的分析

    罗灿;

    《监察法》《监察法实施条例》的实施不仅对刑事程序法带来重大变化,而且对刑事实体法造成重大影响,其中主体身份问题与刑事责任问题就是重要内容之一。在主体身份方面,《监察法》中的公职人员比《刑法》中的国家工作人员范围总体上更大,单位不是监察对象却是职务犯罪主体。在刑事责任方面,对于监察人员或者有关人员涉嫌犯罪的,《刑法》分则规定的现有罪名能够实现部分而非全部对应。实现《监察法》与《刑法》的有机衔接不仅需要能动司法,更需要完善立法。在当前和今后,《监察法》与《刑法》的衔接应当把握“嵌入式”“立体式”“双向式”特点。

    2024年05期 No.506 128-138页 [查看摘要][在线阅读][下载 1153K]
    [阅读次数:13 ]
  • 著作权侵权案件中继承人独立诉权研究——兼论我国著作权共有制度的重塑

    龙泳翰;

    民法上以“共益”为目的对共有财产保护的救济、著作权法保护作品权益的价值目标与民事程序法中的“诉讼效率原则”,为著作权侵权案件中继承人独立诉权的成立提供了正当性基础,域外立法经验也为著作权继承人行使独立诉权提供了借鉴。著作权继承人独立诉权需要符合相应的条件。为实现有效遏制著作权侵权并使著作权法中的共有规则更趋完善的目的,应适当调整《著作权法》相关规定,明确各著作权继承人的独立诉权。

    2024年05期 No.506 139-151页 [查看摘要][在线阅读][下载 1160K]
    [阅读次数:13 ]
  • 数据分类分级刑法保护体系的具体建构研究

    王哲;

    对数据进行刑法层面的分类分级具有必要性和紧迫性,现有大部分数据分类分级的学说观点与我国刑法体系并不契合。应结合现行刑法条文和刑法基础理论,对数据分类分级作刑法学视角的考量,坚持“先分类、后分级”的基本思路。在数据的分类上,可根据数据价值的有无和数据法益的主要类型将数据分为计算机数据、虚拟财产、信息数据三大类。在数据分类的基础上,依次判断每一具体数据类型内部各种数据之间是否存在重要性程度差异,并对部分具体数据类型再作分级处理。根据建构的刑法层面数据分类分级框架体系,可通过三个主要步骤对所有侵犯数据行为进行“分流”,帮助实现对复杂多样侵犯数据行为的精准刑法定性和量刑。

    2024年05期 No.506 152-164页 [查看摘要][在线阅读][下载 1162K]
    [阅读次数:15 ]
  • 自然资源资产损害赔偿制度的法律宗旨考察

    梁树森;

    自然资源资产突显经济价值。国有(全民所有)自然资源资产损害是对自然资源资产国家所有权民事权益的侵害,且主要体现在经济性利益方面。通过分析自然资源资产损害救济的实践现状可以发现,虽然自然资源资产损害赔偿的部分实体内容在现行法上已有初步建构,但是自然资源资产经济价值的受关注程度仍然不高,相关主体对这一损害类型的认识亦尚不彻底。在生态环境损害赔偿制度运行已较为成熟的背景下,自然资源资产损害赔偿制度的建立仍具有必要性,但需充分明确其与前者相异的制度宗旨。基于政策与法理两大维度的论证可以明确,自然资源资产损害赔偿制度的实施目的在于实现自然资源资产经济价值的救济。自然资源资产损害赔偿制度在实施过程中,还需要与相关领域现有的损害救济机制增进协调衔接,以实现生态环境损害与自然资源资产损害全面、规范的法律救济。

    2024年05期 No.506 165-177页 [查看摘要][在线阅读][下载 1166K]
    [阅读次数:25 ]
  • 下载本期数据