法律适用

参考文献

[1]参见万志鹏:《论犯罪所得之没收》,载《法商研究》2018年第3期,第132-134页。

[2]参见李迎寒:《刑法中违法所得的泛化适用及其纠偏》,载《财经法学》2022年第6期,第190-191页。

[3]参见刘海安:《论网络直播用户与主播之间的法律关系属性》,载《政治与法律》2023年第1期,第127-128页。

[4]参见刘德法:《论刑法中的没收犯罪物品》,载《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2009年第2期,第50页。

[5]参见周光权:《共同犯罪人退赔责任的确定》,载《比较法研究》2024年第5期,第7页。

[6]参见刘艳红:《刑法学总论》,中国人民大学出版社2025年版,第539-540页。

[7]参见时延安:《违法所得没收条款的刑事法解释》,载《法学》2015年第11期,第124页。

[8]参见尹振国、方明:《我国刑事特别没收手段的反思与重构——兼论〈刑法〉第64条的完善》,载《法律适用》2019年第5期,第110-119页。

[9]王莉:《我国刑法第64条“特别没收”相关制度适用辨析》,载《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2022年第5期,第90页。

[10]参见王锴:《没收违法所得的合宪性分析——基于德国刑法上特别没收合宪性改革的启示》,载《法学杂志》2022年第1期,第123-132页。

[11]参见王钢:《德国近五十年刑事立法述评》,载《政治与法律》2020年第3期,第96页。

[12]参见刘静坤:《从追缴到没收:涉案财物处置的制度转型》,载《中国刑事法杂志》2024年第5期,第86页。

[13]参见林钰雄:《新刑法总则》(第8版),元照出版有限公司2020年版,第711页。

[14]参见刘艳红:《刑法理论因应时代发展需处理好五种关系》,载《东方法学》2020年第2期,第16-18页。

[15]陈增宝:《“系统思考”应当成为法官的核心修炼——浅议司法裁判中的系统观念》,载《人民法院报》2022年6月2日第5版。

[16]魏超:《刑法视域中特殊职业者的义务界限与避险范围》,载《清华法学》2020年第6期,第108-109页。

[17]参见周佑勇:《行政裁量的均衡原则》,载《法学研究》2004年第4期,第123-133页。

[18]参见何鑫:《刑事违法所得数额的司法认定问题研究——以特别没收为视角》,载《法律适用》2020年第11期,第42-45页。

[19]参见刘艳红:《刑法因果关系理论的横断切面与危险的现实说之确立》,载《政治与法律》2024年第8期,第64-82页。

[20]杨军:《刑法上违法所得客观范围的实质判断规则》,载《四川大学学报(哲学社会科学版)》 2025年第1期,第189页。

[21]参见张明楷:《刑法学》(第6版下册),法律出版社2021年版,第965页。

[22]参见广东省高级人民法院(2025)粤刑终242号刑事判决书。

[23]参见张明楷:《预备行为与实行行为一体化立法例下的实质解释》,载《东方法学》2023年第4期,第83-99页。

[24]参见冯文杰:《论没收违法所得财物的计算规则》,载《北京社会科学》2021年第10期,第66-74页。

[25]参见许华萍:《刑法中违法所得的认定标准和计算规则》,载《中国法律评论》2025年第5期,第208-209页。

[26]参见刘艳红:《保护民营企业视角下职务侵占罪的司法适用研究》,载《现代法学》2023年第3期,第189-191页。

[27]参见黄永:《刑事涉案财物处置程序完善的多元面向》,载《法律适用》2025年第7期,第31-34页。

[28]参见刘芷含:《民刑共治模式下环境刑民责任的协调适用》,载《广西大学学报(哲学社会科学版)》2024年第5期,第138-147页。

[29]张明楷:《论刑法中的没收》,载《法学家》2012年第3期,第57页。

[30]参见陈兴良:《刑法教义学中的缩小解释与扩大解释》,载《法学论坛》2024年第2期,第5-17页。

[31]参见最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭编:《刑事审判参考》(总第139辑),人民法院出版社2024年版,第71-77页。

[32]周佑勇:《习近平法治思想对推进中国式法治现代化的理论创新》,载《学习与探索》2024年第6期,第6页。